
Lettres 1912-1933 : et autres documents
Martin Heidegger , Heinrich Rickert
Versailles, Lyon 2ᵉ, Lyon 6ᵉ...
Ce que dit l'éditeurLes lettres et documents traduits ici en français sont autant de matériaux qui permettent de reconstruire la naissance et l'évolution de la position philosophique de Heidegger. Ils témoignent d'abord de ses années de formation auprès de Rickert (1912-1915), de sa dette envers lui et des préoccupations philosophiques qui ont marqué les débuts de son activité d'enseignement. Ils fournissent ensuite nombre d'indices sur le développement de sa pensée en direction d'une phénoménologie herméneutique qui s'est définie, par contrecoup, en s'opposant à la philosophie rickertienne. Ils nous livrent enfin la réaction de Rickert après le débat de Davos (1929) et sa conviction selon laquelle l'ontologie est inséparable de la théorie de la connaissance. Outre son intérêt biographique, la correspondance invite ainsi à retracer la genèse de la pensée heideggérienne, non plus à partir du programme phénoménologique de Husserl, mais à partir du programme néokantien de Rickert. |
RésuméLettres et documents qui apportent un éclairage sur la naissance et l'évolution de la position philosophique de Heidegger et témoignent des années de formation auprès de Rickert (1912-1915). Ils permettent de comprendre le développement de sa pensée en direction d'une phénoménologie hérméneutique qui s'est définie par opposition à la philosophie rickertienne. ©Electre 2025 |
Caractéristiques Auteur(s) Éditeur(s) Date de parution
10 mars 2007
Collection(s)
Ousia
Rayon
Essais, correspondance
Contributeur(s) Alfred Denker
(Traducteur), Arnaud Dewalque
(Traducteur), Alfred Denker
(Editeur scientifique (ou intellectuel)) EAN
9782870601310
Nombre de pages
170
pages
Reliure
Broché
Dimensions
20.0
cm x
14.0
cm x
1.0
cm
Poids
230
g
|
![]() À propos de l'auteurMartin Heidegger est un des philosophes qui a le plus marqué son époque, notamment en France où il a beaucoup influence Sartre et Lévinas pour son apport à la phénoménologie et à l'ontologie. Il est cependant très controversé pour son attitude pendant le IIIè Reich. |