Devant la Guerre. Vol. 1. Les réalités
Cornelius Castoriadis
Versailles, Lyon 2ᵉ, Lyon 6ᵉ...
Ce que dit l'éditeurDevant la guerre ne signifie pas avant la guerre. Il ne s'agit pas ici de prévisions ou de prospective, mais d'une analyse du monde contemporain, indispensable pour pouvoir s'y orienter. Dissiper les brumes des propagandes et des idéologies en est la première condition. La confrontation russo-américaine et la perspective de la guerre dominent la réalité mondiale, en façonnent la dynamique. Cette situation s'explique en fait par l'état des impérialismes occidentaux, repus, vieillis, divisés, en crise - et, plus profondément, par le processus de décomposition des sociétés occidentales, toutes classes confondues. Mais aussi et surtout par le grand phénomène de l'époque : la fantastique montée de la puissance militaire de l'U.R.S.S., qui sous-tend sa politique d'expansion mondiale. L'incroyable contraste, dans ce pays, entre une société non militaire où rien ne fonctionne sauf la répression, et une société militaire où tout fonctionne mieux qu'aux Etats-Unis, impose une nouvelle analyse du régime russe comme stratocratie : une nation où l'appareil militaire pèse d'un poids croissant sur les orientations de la société et relègue le Parti au rôle de gérant des affaires courantes. Le second volume de ce livre, à paraître à l'automne prochain, abordera les questions politiques que cette analyse soulève. C.C. |
RésuméDans les années 1970 à 1980, la confrontation russo-américaine et la perspective de la guerre dominent, selon l'auteur, la réalité mondiale. L'état des impérialismes occidentaux vieillis et divisés, d'une part, et la montée en puissance de la force militaire soviétique, expliquent cette situation. ©Electre 2025 |
Caractéristiques Auteur(s) Éditeur(s) Date de parution
1 janvier 1982
Rayon
Science militaire
EAN
9782213009605
Reliure
Broché
Dimensions
24.0
cm x
16.0
cm x
1.5
cm
Poids
400
g
|
À propos de l'auteurCornelius Castoriadis est un philosophe et psychanalyste français d'origine grecque au fort engagement politique qui ne renia jamais ses convictions révolutionnaires. Son Institution imaginaire de la société expose son idée-phare d'une démocratie radicale, son projet d'autonomie individuelle et collective. |