Faut-il diminuer le niveau de réglementation sur les marchés de biens et services pour stimuler la concurrence, dans l'idée qu'une concurrence accrue inciterait les firmes en place à redoubler d'efforts innovateurs pour conserver ou accroître leurs parts de marché et permettrait à de nouveaux entrants de contester les positions établies ? La libéralisation de marchés en amont favoriserait-elle l'innovation et la productivité en aval ?

Serait-ce la solution pour relancer l'innovation et la croissance des économies proches de la «frontière technologique» ?

C'est ce que croit le «sens commun».

B. Amable et I. Ledezma examinent de façon critique ces affirmations, fragiles théoriquement et empiriquement. Les tests effectués sur l'industrie manufacturière, par exemple, parviennent à des résultats contraires. Loin de diminuer l'innovation, la réglementation la facilite d'autant plus que l'on se rapproche de la «frontière technologique». C'est pourquoi le débat de politique industrielle et technologique gagnerait à quitter les limites étroites de la politique de la concurrence pour reconsidérer de façon plus positive et réaliste l'intervention de l'État.

Ivan Ledezma