Les règles de l'art : genèse et structure du champ littéraire - Pierre Bourdieu

Les règles de l'art : genèse et structure du champ littéraire

Pierre Bourdieu

Points | janvier 2015
12,73 €
-5% pour les titulaires de la carte avec le retrait en librairie
LIBRAIRIES PARTICIPANTES
Paris VIᵉ, Paris VIIIᵉ, Paris XVIIᵉ, Paris Vᵉ
Versailles, Pontoise, Lyon 2ᵉ, Lyon 6ᵉ...
Voir les disponibilités en librairie
13,40 €
Disponibilité en ligne
En stock
Expédié sous 48 h

Ce que dit l'éditeur

C'est au XIXe siècle que se constitue, en s'arrachant à la tutelle de l'État, l'univers artistique tel que nous le connaissons. Emblématique de cette construction du champ littéraire comme monde à part, soumis à ses propres lois, le projet esthétique d'un Flaubert se forme au moment même où la conquête de l'autonomie entre dans sa phase critique.

En définissant la logique - sublimée dans les oeuvres - à laquelle obéissent écrivains et institutions littéraires, Pierre Bourdieu pose les fondements d'une science des oeuvres. Loin d'anéantir le créateur sous l'effet de ses déterminations sociales, l'analyse de l'espace des possibles dans lequel il s'inscrit permet de comprendre le travail que l'artiste doit accomplir, contre ces déterminations et grâce à elles, pour se produire comme créateur, c'est-à-dire comme sujet de sa propre création.

Résumé

Une description du champ littéraire dans ses configurations successives. A travers l'oeuvre de Flaubert, notamment, l'auteur analyse le travail spécifique que l'artiste et écrivain doit accomplir pour se produire comme créateur. ©Electre 2024

Caractéristiques

Auteur(s)
Pierre Bourdieu (Auteur)
Éditeur(s)
Date de parution
22 janvier 2015
Collection(s)
Points
Rayon
Pierre Bourdieu
EAN
9782757849866
Nombre de pages
567 pages
Reliure
Broché
Dimensions
18.0 cm x 11.0 cm x 2.7 cm
Poids
297 g
Bourdieu-Pierre.jpg

À propos de l'auteur

Pierre Bourdieu

Pierre Bourdieu, normalien et agrégé de philosophie, s'est vite tourné vers la sociologie dont il est devenu la figure de proue. Intellectuel engagé, son analyse des mécanismes de production des hiérarchies sociales, que ses opposants ont jugée trop déterministe et son concept de violence symbolique ont parfois soulevé des polémiques.