Réponse à Stephen Hawking : de la physique à la science-fiction

Ce que dit l'éditeur

Qu'un physicien, Stephen Hawking (et Leonard Mlodinow), nous parle de physique, rien de plus normal ; qu'il expose sa conception du monde (comme Schrödinger l'avait fait - en le précisant) et de Dieu («Y a-t-il un grand architecte dans l'Univers ?»), pourquoi pas ? Mais alors, on quitte le domaine de la physique, ou, à tout le moins, on lui ajoute une métaphysique implicite.

Pour réfuter le célèbre savant, il fallait donc un physicien non moins irrécusable (MIT, UCLA, The Quantum Enigma) et qui, de plus, ait su révéler cette supercherie d'une certaine physique. Ainsi, le professeur Wolfgang Smith, dans sa Réponse à Stephen Hawking, est en mesure de nous montrer que l'on peut penser scientifiquement le réel (physique) et lui donner un sens rationnellement acceptable, en évitant les écueils des réductions idéalistes (Schrödinger) ou matérialistes (Hawking).

Et il s'agit bien ici, au premier chef, de rejeter une certaine physique obscurantiste (ou science-fiction) qu'il convient donc de «démythologiser», protégeant la science, la physique, des excès que quelque physicien pourrait lui prêter.

Bruno Bérard